北京市西城区11学区权威分析(2)

　　月坛学区

　　小学

　　育民小学、中古友谊小学、三里河第三小学、复兴门外第一小学、实验二小白云路分校

　　大派位中学

　　70%名额来自：八中（合并八中分校）、铁二中、44中、214中、外交学院月坛中学

　　30%名额来自：北师大实验中学分校、35中、西外

　　其中：44中（3）、214中（4）、外交学院月坛中学（3）仅向月坛学区派位；铁二中（5）向展览路、月坛、大椿天、广外4个学区派位，八中（2+八分5个）向月坛、金融街、德胜、大椿天、陶白、广内、广外7个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

　　总结：之前提出的教改方案中，8分并入8中得到兑现，8中改造8分应该很顺手；外交学院接管月坛中学落实；214中学改由北大承建的事情，北晚已经明确，但写了“正在筹建中”。不过214和月坛的改造效果，还要看后面的执行和家长的认同。

　　虽然排名有点俗，但是不得不说一句：

　　第一梯队：金融街、德胜、什刹海（中学分布占优，调配的学校也都很阳光）

　　第二梯队：西长安街（虽不受宠爱，但中学分布占优）

　　第三梯队：新街口、月坛、展览路（中学分布太吃亏！新街口起码调配资源还算阳光，只是教院附暂时没撤，坑大了些；另外两个调配资源也不给力~~~月坛和展览路要看未来改造执行的如何）

　　大栅栏椿树天桥学区

　　小学

　　北京第一实验小学、炭儿胡同小学、新世纪实验小学、香厂路小学、实验一小前门分校

　　大派位中学

　　70%名额来自：师大附中、43中、中央美术学院徐悲鸿中学（原徐悲鸿中学）

　　30%名额来自：八中、161中、15中、14中、铁二中

　　其中：43中（4）、中央美术学院徐悲鸿中学（3）仅向大椿天学区派位；师大附中（2）向大椿天、西长安街、金融街、广内牛街4个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

　　总结：之前提出的教改方案中，虽然兑现了徐悲鸿初高中合并，并由中央美院接管，但是在老宣武大面积改造的背景下，这个学区显然已经沦落为最弱。随着华女、62、63、140、宣分、广安中学均被改造，43中显然已经是老宣武最弱的学校。现在老宣武只剩下两个非示范校了，宣外和43，宣外实力不亚于66中，甚至接近14中，想比之下，43已经找不到对手了，但愿集团校的政策能落实，牛娃还有救。徐悲鸿中学虽然得到接管，但作为一个艺术特色校，仍参与大派位，家长也不会放心。北纬路今年是没有招生了，但是教委也不给句痛快话，但愿以后别诈尸。育才9年一贯，推优、派位都不参加，已经和本学区其他学校无关。师大附中背得直升任务还重。本来这么弱的学区，调配的资源也很不给力，竟然拿遥远的铁二中来充数~~

　　提示一下：本来教委对西六的改造计划是中信城引进8中，并辐射周边，但是，据最新的消息，由于钉子户的影响，8中计划放弃进入中信城，对于福州馆小学的学生来说，这不是坏事，等于锁定了直升本校，不用担心8中建个校区派点师资过来应付，只是上课远点，但是8中不进入，对于陶白、大椿天两个学区来说，都是大利空。

　　广内牛街学区

　　小学

　　北京小学、康乐里小学、北京小学走读部、回民小学、登莱小学

　　大派位中学

　　70%名额来自：14中、66中、回民学校

　　30%名额来自：北师大实验中学分校、八中、师大附中、15中、四中（合并63中，办学在广外）

　　其中：回民学校（5）仅向广内牛街学区派位；66中（3）向广内牛街、陶白2个学区派位，14中（4）向广内牛街、陶白、广外、大椿天、西长安街、展览路6个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

　　总结：之前提出的教改方案中，兑现了广安中学被撤并，但甲方有变，由161中变为66中，应该说在这场教改博弈中，161中没吃亏（宣分踢给了育才，214踢给了北大，还不用接管广安中学，就剩41中一个集团校，担子比师大附轻多了）。从调配中学名单看，广内很受关照。

　　陶然亭白纸坊学区

　　小学

　　宣师一附小、白纸坊小学、八中附小、陶然亭小学、半步桥小学、西城实验小学

　　大派位中学

　　70%名额来自：15中（合并140中）、66中（合并广安中学）、育才（合并宣武分院附中）、北师大附中南校区（合并62中）、四中（合并63中）

　　30%名额来自：八中、161中、14中

　　其中：育才（宣分去年是4个班，但今年应该会减少招生）、北师大附中南校区（4）仅向陶白学区派位；15中（2+4？）向南城4学区派位，66中（3）向广内牛街、陶白2个学区派位，四中南校区（不知到规模该怎么估算？）向广内牛街、陶白、广外3个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

　　小升初看点

　　师大附中成立南校区，但是收了62，那么陶小今年怎么直升是个问题？如果直升的是南校区、南校区的师资又以62为主，那么明年估计陶小铁定都不会选择直升了！！！62的师资+示范中学的待遇~~另外，对于今年小升初的家长而言，志愿填报充满了不确定性，15中会怎么使用140的师资？育才收的被推优掐过尖的大派位学生就算去本校上课，受不受待见（其他孩子都是和育才有6年感情的），4中南校区究竟什么实力？66中会不会和广安的在一起上课？都是一团迷！

　　总结：之前提出的教改方案中，兑现了63中并入4中、140并入15中，宣分的改造变为由育才承接，师大附中进入陶然亭由收15中初中校区变为收62中校区。对于现在买房的家长而言，还是值得期待的，弱中全部消灭，4中南校区，10年后必有起色，是南城最大的增长点。陶小直升的问题，也不用太灰心，10年呢，62中怎么也合干净了，而且优秀生可能还有机会去本校，总比62中一直留着，过个5年，突然纳入师大附中，用来收陶小要好。但是对于近期升初中的学生而言，是个悲剧，很多改造都需要过程。本学区还有一个谜团是白纸坊小学，这个小学之前的方案里是宣师集团的，今年从宣师集团消失了，增了半步桥，西城实验进了一实验集团（参见官方的西城学区地图，宣师集团的运动会也佐证了这一点）。白纸坊今后怎么改造？

　　广外学区

　　小学

　　实验一小广外分校、实验二小广外分校、北京小学广外分校、北京小学天宁寺分校、北京小学红山分校、青年湖小学、椿树馆小学、三义里小学、红莲小学

　　大派位中学

　　70%名额来自：四中（合并63中）、14中、宣武外国语

　　30%名额来自：北师大实验中学分校、八中、15中、铁二中、西外

　　其中：宣外（3）仅向广外学区派位；四中南校区（不知到规模该怎么估算？）向广内牛街、陶白、广外3个学区派位，14中（4）向广内牛街、陶白、广外、大椿天、西长安街、展览路6个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

　　小升初看点：本学区小升初唯一的看点就是4中南校区今年究竟什么实力？

　　总结：之前提出的教改方案中，华女并入实验中学得到兑现，但是不参加大派位了~~~宣外并入清华，尚未兑现。不过宣外的实力并不亚于66，甚至接近14中，不该也强过广内的回中、大椿天的43和徐悲鸿。总的来说，广外的对口中学基本符合预期，之前笔者曾经分析过，广外的中学数量严重不足，必然大量引进，从结果看，周边的63中并入4中，对广外有实质帮助。超出预期的就是引入的资源都不错，66中、回中没有进来。从66中不列为广外属地中学看，66中高中部的校址应该交给4中打理了。

　　虽然排名有点俗，但也排一下：

　　第二梯队：广外

　　第三梯队：广内（广内回民和66是大头，虽是示范校，其实未必有广外好，但是教委很关照，未来趋势看好）、陶白（强力改造中，近年入学的是坑，6~10年后应该好多了）

　　第四梯队：大椿天（不用说了，43、徐悲鸿是宣武最弱的两个，育才不参加派位，师大附中还要分神~~）

　　总结

　　对于买房的家长而言，其实目前的排名不太重要，未来几年变化很大，均衡、共同提升是主旋律。

　　家长应该更多关注几个问题：

　　1、这样折腾后，各个中学执行并校后，实力怎么变化？

　　2、按照目前这种趋势，完全是照着全部9年一贯+大派位走的，中考的名额分配制度早晚也会废掉！毕竟都是优质校了。如果坚持执行名额分配制度，教改过程中，上了烂校，毕业时被穿上中等示范校的衣裳，那就太悲剧了。

　　想起去年那个北小的学霸，因为体育，没评上三好，失去推优资格，各种点招渠道又被禁止，结果大派位去了广安中学，本来挺悲剧的事情，如果今年再穿上66中的外衣，按照示范校参加名额分配，就更悲剧了。

　　3、派位表的规则今后会不会发生变化？

　　1）今年，每个学区保证8个选择，搞的出现铁二给大春天派位、14中给展览路派位这种凑数的安排，随着中学数量的减少，我觉得这个原则今后不会坚持；

　　2）70%属地原则，调配的资源一律是优质校（不算66、回民）。这个符合就近入学，今后估计还会参考，所以选择学区时，属地普通中学的质量至关重要：什刹海独享156、金融街独享二龙路，优势巨大；新街口独享41、教院附，大椿天独享43、徐悲鸿就是大坑；

　　4、教委待见哪个学区？很重要！

　　在属地原则的基础上，调配学校的安排，最能看出教委的心思。其中有些安排，符合地理分布，完全不符合地理分布的，必然是教委或妥协或照顾而有意为之。

　　一个明显的细节就是：

　　分析35、西外、铁二、14这几个学校的派位投放，你就知道教委多偏心金融街和广内牛街了，这些二线学校都绕着金融街和广内：35、西外的爪子伸到了西长安，绕开了金融街；铁二爪子伸到了大春天，绕开了金融街、广内；14中爪子伸到了西长安和展览路，绕开了金融街(广内是14中属地，逃不掉）；而金融街引进的调配校都是周边优质资源。

　　展览路和大椿天的属地学校本来就弱，还这么安排，既不符合地理就近，也不符合均衡原则，绝对是教委权衡、妥协后的故意为之。

　　5、小升初对现在买房的家长而言是10年后的事情，博弈每年都有，不必太拘泥于现有的分析，特别是调配学校的资源，名单更容易发生变化。所以眼光放长远，看开些。

　　在合并动作上，今年虽然教委大刀阔斧，但老西城进入南城的阻力比较大，实验中学、四中、161进驻的动作和教委要求相比都打了折扣。感觉上，老西城允许老宣武打小抄，但是不想师资上被分蛋糕。不过这种博弈在正常范围内。

　　结尾提示：

　　虽然传闻多半得到落实，但就个体选择而言，待确定的消息正式落地前，仍不排除有风险。

　　买房提示的话：

　　新晋的直升校，价格合适且优质的房源可以关注。

　　最近还有一个要留意的重要事情，就是：今年小学报道时，各个学校的入学顺位、年限政策怎么执行？务必关注~~

　　相关推荐：

小升初试题、期中期末题、小学奥数题

尽在奥数网公众号

　　 欢迎使用手机、平板等移动设备访问幼教网，幼儿教育我们一路陪伴同行！>>点击查看