来源:中国报道 作者:江水 2010-01-19 09:30:10
有关“学区房”的罪恶辩论在行业术语中,学区房又被称为“教育地产”。“从某种意义上讲,学区房是房地产市场的衍生品。”时至今日,不少业内分析者把矛头指向了房产中介和开发商,因为这一概念是他们提出来并加以炒作而受市场追捧的。一些人更是将房产中介视为目前学区房高价的“罪恶推手”。
北师大教授王晓辉就认为,目前各大城市学区房的价格畸形偏高,不排除房地产中介人为炒作嫌疑,“现在学区房的房价偏高,甚至高出天价来,在北京可能高到两万几,这是有点不大合理。是不是有某些房产中介在炒作不得而知,但是我感觉太高了,就有些不正常。”房产商和中介则有不同意见。“为什么大家这几年感觉到越来越热,其实也是这种需求越来越旺盛,去追这个项目的人越来越多了造成的。”链家房产中介表示,营销手段固然是存在的,不过根本上说还是需求推动的。
言下之意,消费者的渴求是催生这个市场的关键。首都师范大学教育科学学院教师薛海平就认为,从消费者来说,买“学区房”本质还是“择校”,是在打政策的擦边球。
不过消费者也是有苦说不出,随着社会竞争的日益激烈,为使孩子不输在教育的起跑线上,家长花费重金购置一套属于教育质量好的学校学区的房产,完全是不得已而为之的。
由此,问题又跳到了教育体制上。“这是现行教育体制下的一个独特的现象。”一位教育专家表示,这实际上是学生严格按区域入学规定实施之后的“意外畸形产物”。
据了解,此前为了让孩子进入理想的重点学校,家长往往采取托关系、缴纳赞助费等方式,造成教育不公、问题频现,相关主管部门不得不明令禁止,并定出了以公平为目标的“就近入学”的方针。
“从制度设计上说这无疑是进步的,只可惜过于理想化了。”上述人士表示,此前的教育发展以重点、精英化发展模式为主,导致各地区的教育资源分配并不平均,这一软肋制约了制度的执行,加上一些房产商、中介和学校的恶意利用重点学校的概念,导致市场越来越畸形。
说到这里,问题又回到各当事主体身上了。尽管如此,由“学区房”引发的学校、地产商(中介机构)、家长以及教育体制之间盘根错节的关系已基本理清,不管各方有多少理由去互相指责、推诿,真正解决问题的原则,仍在“公平”二字上。
相关推荐:
小升初试题、期中期末题、小学奥数题
尽在奥数网公众号
欢迎使用手机、平板等移动设备访问幼教网,幼儿教育我们一路陪伴同行!>>点击查看